Opini: Solidaritas Warga Kulit Hitam dan Palestina: Kita Perlu Bicara Tentang Apa Yang Terjadi

Oleh: Gerald Nesmith Jr, Penulis dan pembawa acara radio dari Carolina Utara

NPC – Lebih dari sebulan memasuki masa jabatan keduanya, Presiden Donald Trump telah menepati banyak janji kampanyenya yang mengerikan. Ia telah memerintahkan deportasi massal para migran dan pencari suaka; membatalkan program Keragaman, Kesetaraan, Inklusi (DEI) federal; memangkas dana untuk komunitas Kulit Hitam dan Latin yang kurang mampu; dan berjanji untuk mengusir orang asing dengan status penduduk tetap yang telah berpartisipasi dalam protes pro-Palestina.

Jelas bahwa jika kita ingin bertahan hidup selama empat tahun ke depan, kaum minoritas dan orang-orang tertindas dari semua golongan harus membangun jaringan solidaritas untuk bersatu dan melawan. Untuk melakukannya secara efektif, kita harus mengatasi masalah-masalah yang belum terselesaikan yang dapat merusak solidaritas lintas komunitas. Seseorang tidak dapat mengatakan bahwa mereka peduli dengan hak-hak perempuan, kesehatan masyarakat, kesetaraan ras, pendidikan, atau sejumlah hal yang diklaim dipedulikan oleh kaum liberal dan kemudian membiarkan genosida terjadi.

Pemilu 2024 berlangsung di bawah bayang-bayang kampanye genosida Israel terhadap rakyat Palestina. Meskipun Partai Demokrat berupaya mengaburkan dan memanipulasi isu tersebut, mereka tidak bisa begitu saja mengabaikan gambar-gambar mengerikan yang muncul dari Jalur Gaza dan Tepi Barat.

Mereka menghadapi mobilisasi massa di jalan, di pemilihan pendahuluan, dan di kampus-kampus yang menyerukan tindakan mendesak untuk menghentikan Israel. Dalam upaya putus asa untuk mengalihkan perhatian dari kritik yang benar yang mereka terima karena memfasilitasi genosida, Partai Demokrat membidik koalisi lintas sektor yang dibentuk untuk mendukung Gaza.

Secara khusus, Demokrat berusaha memecah solidaritas Kulit Hitam-Palestina. Salah satu cara yang mereka harapkan untuk melakukannya adalah dengan membingkai pengunjuk rasa pro-Palestina sebagai pemilih yang hanya peduli pada satu isu. Mereka mengklaim bahwa komunitas Palestina dan Arab serta sekutu mereka hanya berinvestasi dalam perjuangan Palestina untuk kebebasan dan tidak peduli dengan perjuangan kelompok minoritas di AS.

Demokrat menekankan bahwa apa yang terjadi di Gaza adalah masalah eksternal yang hanya menyangkut kelompok pemilih tertentu. Idenya adalah untuk meyakinkan orang Kulit Hitam – serta wanita,…, dan kelompok yang kurang beruntung lainnya – bahwa solidaritas mereka dengan Palestina tidak ada gunanya dan bahwa kepentingan mereka ada pada Partai Demokrat, Joe Biden, dan Kamala Harris.

Ketika dihadapkan dengan topik pembicaraan yang sangat tidak berperasaan tentang “satu isu”, biasanya saya akan bertanya: “Satu isu” apakah genosida itu? Seseorang tidak dapat mengatakan bahwa mereka peduli dengan hak-hak perempuan, kesehatan masyarakat, kesetaraan ras, pendidikan, atau sejumlah hal yang diklaim menjadi perhatian kaum liberal dan kemudian membiarkan genosida terjadi.

Jika seseorang setuju dengan pemusnahan satu kelompok, mengapa mereka tidak bersedia menyetujui pemusnahan kelompok lain ketika saatnya tiba?

Kita melihat sekilas betapa tidak seriusnya komitmen Partai Demokrat dan para pendukung liberalnya terhadap hak-hak kelompok yang kurang beruntung ketika mereka terburu-buru menyalahkan kaum trans atas kekalahan Harris dan beberapa anggota terkemuka menyarankan untuk menghentikan “isu trans”.

Pokok pembicaraan “pemilih dengan satu isu” bukanlah satu-satunya yang dijadikan senjata untuk melemahkan solidaritas Kulit Hitam-Palestina. Mobilisasi bersejarah di kampus-kampus di seluruh negeri juga diserang. Media liberal berusaha menggambarkan aktivisme pro-Palestina tidak hanya sebagai “anti-Semit” tetapi juga sebagai proyek kesayangan kaum borjuis, sesuatu yang hanya dipedulikan oleh anak-anak kaya yang tidak terpengaruh di universitas-universitas Ivy League.

Apa yang media putuskan untuk tidak dimasukkan dalam narasi ini adalah bahwa mobilisasi juga terjadi di universitas negeri dan sekolah negeri, yang diikuti oleh sebagian besar siswa Kulit Hitam dan cokelat. Fakta bahwa siswa kulit berwarna menghadapi beban kekerasan polisi dan tuntutan pidana juga dengan mudah dihilangkan dari percakapan publik.

Secara paralel, Partai Demokrat juga menjadikan beberapa anggotanya yang berkulit berwarna sebagai wajah dari sikapnya yang tidak dapat diterima terhadap Gaza. Duta Besar Biden untuk PBB Linda Thomas-Greenfield diperintahkan untuk menolak resolusi gencatan senjata demi resolusi gencatan senjata dan mengulang mantra tentang “hak Israel untuk membela diri”. Sekretaris Pers Gedung Putih Karine Jean-Pierre harus menghindari semua pertanyaan tentang Palestina selama jumpa pers. Wakil Presiden Harris sendiri ditugaskan untuk “mengakui” kemanusiaan dan penderitaan rakyat Palestina, sementara pemerintahan Biden terus menyetujui penjualan senjata ke Israel.

Partai Demokrat menggunakan warna kulit hitam sebagai tameng terhadap kritik apa pun dan mereka melakukannya dengan kedok keberagaman. Tidak mengherankan, kedok itu disingkirkan setiap kali anggota partai yang berkulit hitam atau cokelat berbicara. Dalam kasus seperti itu, Demokrat melakukan segala yang mungkin untuk menjelek-jelekkan dan menyingkirkan mereka. Ketika Anggota Kongres Cori Bush menghadapi kampanye pengeluaran besar-besaran yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh AIPAC untuk menggulingkannya dalam pemilihan pendahuluan, tidak ada satu pun pimpinan Demokrat yang membelanya.

Meskipun demikian, pokok bahasan tersebut berhasil dan berhasil menembus bahkan ruang yang progresif. Contoh yang bagus adalah percakapan daring antara kreator konten Tori Grier dan TikToker Maya Abdallah yang terjadi pada bulan Agustus.

Tori sebagai seorang wanita kulit hitam berpendapat untuk memilih Harris, menguraikan ketakutannya yang sangat nyata terhadap kepresidenan Trump kedua, sementara Maya dengan tepat menunjukkan bahwa kandidat Demokrat tersebut menolak untuk berhenti memfasilitasi genosida. Dampak dari perdebatan sengit antara keduanya menyebar secara daring, dengan beberapa pengguna media sosial mengabaikan solidaritas mereka. Di sinilah elit politik menginginkan kita berada.

Ketika Partai Demokrat mendekati komunitas Kulit Hitam, mereka sama sekali tidak berusaha berbicara dengan orang Arab Amerika dan kelompok pro-Palestina lainnya. Dan bahkan dalam “mendekati” orang Kulit Hitam, Partai Demokrat masih bisa bersikap merendahkan sebisa mungkin, dengan menggunakan kiasan basi dan rasis tentang “pria Kulit Hitam menjadi lebih konservatif”.

Strategi inilah dan pembingkaian partai yang tidak jujur ​​tentang genosida dan hak-hak minoritas yang saya yakini membawa kita pada mimpi buruk fasis yang merupakan kepresidenan Trump.

Banyak warga Amerika keturunan Arab – dan juga anggota kelompok minoritas lainnya – memilih Trump. Saya, sebagai seorang pria kulit hitam, tidak akan mencoba meyakinkan orang-orang ini untuk memilih “kejahatan yang lebih ringan” sementara keluarga mereka dibantai di Gaza.

Orang lain di komunitas kulit hitam merasa berbeda. Sekelompok kecil orang kulit hitam yang vokal di internet bersikeras bahwa kita harus menentang boikot Israel, “membeli Starbucks” dan berhenti mendukung perjuangan Palestina. Meskipun ini sebagian besar merupakan fenomena media sosial, dampaknya dalam kehidupan nyata ada di sana. Ketika saya berbicara dengan anggota komunitas saya yang mungkin kurang mendapat informasi tentang apa yang terjadi di luar negeri, beberapa pokok bahasan yang sama muncul: “Bukankah konflik ini sudah berlangsung ribuan tahun?” dan “Israel membela diri.”

Sebenarnya, ini bukan pertama kalinya komunitas kulit hitam terpecah belah karena masalah Palestina-Israel. Ingat kembali bentrokan antara penulis kulit hitam ikonik Audre Lorde dan sesama feminis kulit hitam June Jordan. Pada awal 1980-an, Jordan secara terbuka mengkritik Israel karena menginvasi Lebanon dan karena “tujuan genosidanya terhadap rakyat Palestina”. Lorde menolak sikap ini. Dia memahami cara AS menjebak dan menggunakan orang kulit hitam di sini dan di luar negeri, tetapi dia tidak dapat menghubungkannya dengan perjuangan Palestina seperti yang dilakukan Jordan. Perpecahan ini menyebabkan memburuknya hubungan mereka.

Meskipun perbedaan pendapat masih ada saat ini dalam komunitas kulit hitam, pada akhirnya, saya percaya bahwa kontradiksi yang ada dalam membela Partai Demokrat semakin tidak dapat dikelola. Cara Demokrat menggunakan platform mereka untuk memanipulasi narasi – mirip dengan cara yang dilakukan Republik terhadap basis mereka – menyebabkan kebingungan, bukan partisipasi politik yang lebih besar dari orang kulit hitam.

Bagi mereka yang masih mendukung topik pembicaraan tentang gerakan pro-Palestina, mungkin ada baiknya untuk bertanya apa yang telah dilakukan Partai Demokrat untuk memenangkan kesetiaan mereka.

Ini adalah partai yang menanggapi pembunuhan George Floyd oleh polisi pada musim panas tahun 2020 dan memutuskan untuk mengirim pimpinannya untuk melakukan pemotretan sambil berlutut mengenakan kain Kente, tetapi kemudian menghabiskan $17,4 miliar untuk mendanai polisi di seluruh negeri dua tahun kemudian. Ini juga merupakan partai yang anggotanya dan para pembicara yang berafiliasi berupaya keras untuk menjelek-jelekkan gerakan Black Lives Matter dan mencuri semua momentum populer darinya.

Baru-baru ini, Partai Demokrat berusaha keras untuk mendorong proyek “Kota Polisi” yang sangat tidak populer di Atlanta. Kota tersebut, yang terkenal dijalankan oleh Demokrat Kulit Hitam yang kaya, telah mengambil tindakan keras untuk memastikan bahwa semua perlawanan – termasuk dari anggota komunitas Kulit Hitam – terhadap proyek kampus pelatihan polisi ini dapat ditumpas.

Mari kita ingat juga bahwa meskipun Trump adalah monster seperti yang diklaim Demokrat, mereka sendiri tampaknya setuju dengannya. Hal ini karena selama bertahun-tahun, elit Demokrat mengandalkan sejumlah penjahat yang bergiliran untuk mencegah mereka memenuhi janji-janji yang lebih progresif kepada basis mereka. Dengan strategi ini, pada tahun 2015-2016, mereka mendukung Trump dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik, dengan keyakinan bahwa ia akan menjadi kandidat yang paling mudah dikalahkan.

Dalam konteks ini, insinuasi bahwa Partai Demokrat – atau Partai Republik, dalam hal ini – mengutamakan kepentingan terbaik penduduk Kulit Hitam di negara ini tidak hanya menghina, tetapi juga berbahaya. Bagi kedua pihak ini, kehidupan orang Kulit Hitam dan Palestina tidak terlalu menjadi perhatian; mereka hanya penting jika atau jika secara politik dan finansial menguntungkan.

Banyak orang Amerika berkulit hitam seperti saya melihat adanya kesamaan antara cara-cara historis di mana orang-orang kami telah disakiti dan apa yang sedang terjadi di Palestina. Apartheid dan genosida brutal terhadap orang-orang Palestina secara langsung berkaitan dengan pembunuhan massal dan penindasan orang-orang berkulit hitam di AS. Ada alasan mengapa begitu banyak hal yang kami katakan di komunitas kami beresonansi dengan orang-orang Palestina dan sebaliknya. Keberadaan kami saja merupakan ancaman bagi status quo.

Saya melihat kesadaran ini menyebar di antara rekan-rekan saya, dan kita semua melihatnya di Super Bowl, ketika Zul-Qarnain Nantambu, seorang pemain berkulit hitam, mengibarkan bendera Sudan dan Palestina di atas panggung selama pertunjukan paruh waktu.

Genosida selama 16 bulan terakhir di Gaza telah mengemukakan hubungan dekat antara kompleks industri-militer AS dan Israel, antara tentara AS dan pasukan pendudukan Israel, antara polisi AS dan lembaga keamanan Israel.

Dengan Trump dan kelompok ekstremis nasionalis kulit putihnya yang telah mengerahkan polisi dan badan keamanan lainnya ke komunitas yang rentan, kita – orang kulit hitam dan cokelat,… dan aktivis pro-Palestina – menghadapi ancaman yang sama, sumber agresi yang sama.

Kekuatan kita terletak pada perlawanan yang bersatu. Untuk melawan tatanan yang sudah mapan, kita harus bersatu.

(T.HN/S: Aljazeera)